2. Variações por níveis em narrativas solicitadas.

Hum, é verdade, Emerson! É bem a questão de estarmos o tempo todo permeados por representações (linguagem) mesmo, né?

Verdade, muito interessante!

Agora, acho que se deve ter cuidado com as características e os limites da representação narrativa. Elas, no meu ver, não são a realidade, nem a representam tal qual ela é. Porém, não quer dizer que elas não representem e que aquilo que conforma sua representação são coisas da realidade, especialmente: ações. O assunto é que se a narrativa não é uma representação fiel das ações humanas para que serve ela? Bom, essas funcionalidades em termos evolutivos são o tema de hoje.

Acho que vai mais além disso, Ernesto. O falante pode além de selecionar, pode escolher a forma que externar essas ações. Ele pode, por exemplo, omitir fatos, ampliar o sentido, metaforizar, enfatizar etc.

Entendi. Não vou responder a questão proposta pelo professor, porque isso já é o outro tópico, né?

É o velho problema desde Platão. A ideia de cópia da realidade. Enquanto Platão denigria dos poetas porque duplicavam duas vezes a realidade (mimésis de segundo grau), Aristóteles se perguntava e isso para que serve? De todas maneiras representar é uma operação que acontece no cérebro. Ou seja ela é real.

Exatamente, Emerson.

Vamos passar no tópico final?

Vamos sim!